« Portail:Réflexion » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
mAucun résumé des modifications |
mAucun résumé des modifications |
||
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
| contenu = <div style="margin:0em; padding-bottom:.7em;"><div style="float:left; margin:0 1.2em 1em 0;">[[Fichier:Icone reflexion-256-01.png|130px]]</div> | | contenu = <div style="margin:0em; padding-bottom:.7em;"><div style="float:left; margin:0 1.2em 1em 0;">[[Fichier:Icone reflexion-256-01.png|130px]]</div> | ||
<br /><br /><br /><br />Bienvenue sur le portail de la réflexion.</div> | <br /><br /><br /><br />Bienvenue sur le portail de la réflexion.</div> | ||
== Quotidien == | == Quotidien == | ||
| Ligne 27 : | Ligne 26 : | ||
* rasoir d'Alder : si quelque chose ne peut être établi par l'expérience ou l'observation (réfutabilité), alors cette chose ne mérite pas de débat. | * rasoir d'Alder : si quelque chose ne peut être établi par l'expérience ou l'observation (réfutabilité), alors cette chose ne mérite pas de débat. | ||
* réfutabilité ou principe de falsifiabilité de Popper : pour qu'une théorie soit considérée comme scientifique, elle doit être falsifiable. | * réfutabilité ou principe de falsifiabilité de Popper : pour qu'une théorie soit considérée comme scientifique, elle doit être falsifiable. | ||
== Preuve == | |||
Les différents niveaux de preuve avec leur pertinence. | |||
{| class="wikitable" | |||
|- | |||
! Type de preuve !! Niveau de preuve | |||
|- | |||
| Consensus scientifique || Elevé | |||
|- | |||
| Méta-analyses d'essais comparatifs randomisés || Elevé | |||
|- | |||
| Essais comparatifs randomisés de faible puissance || Présomption scientifique | |||
|- | |||
| Etudes de cohorte || Présomption scientifique | |||
|- | |||
| Etudes cas-témoins || Faible | |||
|- | |||
| Etudes comparatifs comportant des biais importants || Faible | |||
|- | |||
| Etudes rétrospectives || Faible | |||
|- | |||
| Série de cas || Faible | |||
|- | |||
| Parole d'expert (reconnu dans son domaine d'expertise) || Elément ne relevant pas de la preuve | |||
|- | |||
| Anecdote personnelle, témoignage rapporté || Elément ne relevant pas de la preuve | |||
|- | |||
| Rumeur, "bon sens", sagesse populaire, croyance, opinion || Elément ne relevant pas de la preuve | |||
|} | |||
* ce qui est affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve ; | |||
* une information délivrée sans preuve peut toutefois être juste ; | |||
== Sérendipité == | == Sérendipité == | ||
Version du 11 décembre 2023 à 19:29
Portail de la réflexion
Bienvenue sur le portail de la réflexion.
Quotidien
Evolution du cours du pétrole :
L'expérience :
- "l’expérience ça sert, [non] pas à réussir de mieux en mieux mais à se tromper de moins en moins", Joël, un saulnier de Noirmoutier.
Rasoir (philosophie)
Différents rasoirs :
- rasoir d'Ockham (ou rasoir d'Occam) : lorsque vous êtes face à plusieurs hypothèses concurrentes, sélectionnez la plus simple. « Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité. »
- rasoir de Grice : en tant que principe de parcimonie, les implications conversationnelles sont à privilégier par apport au contexte sémantique des explications linguistiques.
- rasoir d'Hanlon : ne jamais attribuer à la malveillance ce que la stupidité suffit à expliquer.
- rasoir de Hume : « Si la cause, attribuée à un effet quelconque, n'est pas suffisante pour le produire, nous devons soit rejeter cette cause, soit ajouter des qualités telles que celui atteigne la proportion de l'effet. »
- rasoir d'Hitchens : « Ce qui peut être affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. »
- rasoir d'Alder : si quelque chose ne peut être établi par l'expérience ou l'observation (réfutabilité), alors cette chose ne mérite pas de débat.
- réfutabilité ou principe de falsifiabilité de Popper : pour qu'une théorie soit considérée comme scientifique, elle doit être falsifiable.
Preuve
Les différents niveaux de preuve avec leur pertinence.
{